王家

最近看到網路上很多人在討論王家的問題，我的想法：
先不管個案中利益糾葛，不管誰平常做多少好事，誰是不是好人。客觀來說，這件事應屬的常態是：政府判斷應該不該都更，政府決定都更後依法行政。

以下是我問自己的問題，以及我的答案。
1. 政府依法可不可以拆人房屋？可以。
2. 法律應不應該賦予政府可以拆人合法房屋的權力？應該。
3. 買房子的人應不應該假設有一天政府可能會來拆我家？應該。但也可以期待我依法會獲得合理的補償或安置。
4. 政府依法拆人房屋結果造成建商得利，個人損失，可不可以？可以（政府應該為了城市長遠發展或其他考量做判斷，建商得不得利，個人損不損失，只應該是政府該考量眾多因素之二）
5. 政府有沒有可能作出不好的或錯誤的判斷？有可能。但政府是民主機制產生的。政府不是天上掉下來的，是你我選出來的。政府如果無能、貪腐，這是民主應付出的代價。
6. 要民主嗎？要，在還沒有更好的選擇出現前。
7. 政府應不應依法行政？應該。
8. 依法所依的法律會不會有不合理？會。
9. 政府會無能貪腐，法律可能不合理，除了隔幾年才舉行一次的選舉投票換行政者，換民意代表，換修法者，換法律？有沒有別的影響政府判斷的管道方式？有。現在已有的管道是，寫信或在臉書上串聯給民代表示意見，合法上街遊行比誰喊大聲。
10. 該不該到現場阻礙執法？不應該。
11. 政府在判斷決策時該不該考量這些聲音，應該，但也應該考量的是沒有聲音的其他人。政府應不應該被喊大聲的人影響？應不應該為了國家長遠堅持所走的路？應不應該為了選票？以上皆是，但當其中有所衝突時，該如何解決？我不知道。不過不知道也沒關係，那不是我現在的工作，在我知道之前，我的工作是讓自己的聲音被聽到，然後想辦法把我認為知道、有智慧的人變成政府。